WebflowとWordPress、どちらを選ぶ？制作現場の判断基準を解説

2026年4月9日

3320a版の処理について

推奨対応: webflow-vs-wordpress-3320a → webflow-vs-wordpress への301リダイレクトを設定。

Webflowでの設定手順:

Webflow ダッシュボード → サイト設定 → Publishing → 301 Redirects
Old Path: /blog-post/webflow-vs-wordpress-3320a
Redirect to: /blog-post/webflow-vs-wordpress

3320a版の記事はアンパブリッシュ（非公開）にし、リダイレクトのみ残す。

本文

WebflowとWordPress、どちらを選ぶ？制作現場の判断基準を解説

「WebflowとWordPress、どっちがいいですか？」

Web制作の相談を受けていて、最も多い質問の一つがこれだ。

答えを先に言うと、「どちらが優れているか」ではなく「誰が、何のために、どう運用するか」で決まる。万能な正解はない。

ただし、判断基準は整理できる。この記事では、両方を実務で使ってきた立場から、選ぶときに考えるべきポイントを順番に見ていく。

最初に確認すべきこと：誰が更新するか

技術的な比較に入る前に、一番大事な問いがある。

サイトを公開したあと、誰が更新・運用するのか？

制作者（デザイナー / エンジニア）が継続的に関わる → Webflowの優位性が高い
クライアント自身が日常的に更新する → WordPressのほうが扱いやすいケースがある
社内に技術者がいない → どちらも外部委託が必要だが、Webflowのほうが保守コストが低い

この1点だけで、かなりの場合に方向性が決まる。

デザインの自由度

Webflow: HTML/CSSの構造をビジュアルエディタで直接操作する仕組みだ。Flexbox、Grid、カスタムアニメーションなどをコードを書かずに実装できる。デザインの自由度はほぼ制限がない。

Webflowの設計思想は「デザイナーがコードの出力をコントロールする」というもので、テンプレートに縛られない。その代わり、CSSの概念（ボックスモデル、フレックスボックスなど）への理解は必要になる。

WordPress: テーマベースのデザインが基本だ。テーマを選んでカスタマイズする方式で、テーマの範囲内なら簡単にデザインを変えられる。テーマの外に出ようとすると、PHPとCSSの知識が要る。

Elementor、Divi、Bricksといったビジュアルビルダーを使えばかなりの自由度が得られるが、ビルダーごとにクセがあり、テーマとの相性問題も発生する。

判断基準: オリジナルデザインへのこだわりが強いならWebflow。既存テーマをベースに効率よく作りたいならWordPress。

料金

月々のコストは、条件によってかなり変わる。

項目	Webflow	WordPress
基本料金	CMS: $23/月（約3,450円）	無料（ソフトウェア自体）
サーバー	不要（Webflowに含む）	レンタルサーバー: 月1,000〜3,000円
SSL	無料（自動）	無料（Let's Encrypt）
テーマ	無料〜1万円程度（買い切り）	無料〜2万円程度（買い切り or 年額）
プラグイン / 拡張	Webflow Apps（多くは無料）	無料〜年額数万円（有料プラグイン）
保守工数	ほぼゼロ	月2〜4時間（アップデート対応）

月額だけ見ればWordPressが安い。ただし保守工数を時給に換算すると、年間では差が縮まるか逆転する。

具体例として、CMSありの企業サイトの場合：

Webflow: 年間約41,400円 + 保守ほぼゼロ
WordPress: 年間約18,000円（サーバー1,500円/月）+ 保守工数の人件費

保守を外注する場合、WordPress保守は月5,000〜30,000円が相場だ。その分を加えるとWebflowのほうが安い。自社内で保守できるならWordPressの方がコスト優位になる。

CMS（コンテンツ管理）の使い勝手

ブログや記事を更新する操作性は、WordPress に軍配が上がる。

WordPress: 記事の作成・編集画面（Gutenbergエディタ）は直感的で、ブログ記事を書くことに最適化されている。カテゴリ、タグ、アイキャッチ画像の設定も迷わない。「ブログを書くためのCMS」として長年磨かれてきたUIだ。

Webflow: CMSの仕組みはあるが、記事の編集体験はWordPressほど洗練されていない。コレクション（データの入れ物）の概念を理解する必要があり、非エンジニアが直感的に使えるとは言い難い。

Webflow Editor（公開後の編集画面）はかなり改善されてきたが、クライアントに「この画面でブログを更新してください」と渡す場合、WordPressのほうが学習コストは低い。

判断基準: ブログ・記事の更新頻度が高く、更新者が技術者でない場合はWordPress。更新頻度が低い、または制作者が更新する場合はWebflowでも問題ない。

SEO

SEOに関しては、2026年時点でどちらも十分な機能を持っている。

SEO要素	Webflow	WordPress
メタタイトル・ディスクリプション	標準で編集可能	Yoast/RankMath等のプラグインで対応
URL構造	自由にカスタマイズ可能	パーマリンク設定で対応
サイトマップ	自動生成	プラグインで自動生成
構造化データ	カスタムコードで対応	プラグインで対応
表示速度	高速（CDN標準、Fastly/AWS）	サーバー性能とプラグイン数に依存
Core Web Vitals	概ね良好	プラグインが増えると悪化しがち

実感として、Webflowはデフォルトの状態で表示速度が速い。WordPressはプラグインを入れるほど遅くなる傾向があり、速度の最適化に手間がかかる。

ただしSEOの成果は「コンテンツの質」と「サイト構造の設計」で決まる。CMSの違いが検索順位に直接影響するケースはほぼない。

拡張性・機能の豊富さ

ここはWordPressの圧勝だ。

WordPress: プラグインが60,000個以上。ECならWooCommerce、会員サイトならMemberPress、予約システムならAmelia、フォーラムならbbPress。やりたいことのほとんどにプラグインが存在する。

Webflow: Webflow Appsが拡充されつつあるが、WordPressのエコシステムの規模には及ばない。複雑な機能（会員サイト、ECの細かいカスタマイズ、多言語対応など）はWebflow単体では実装が難しく、外部サービス（Memberstack、Jetboost等）との組み合わせが必要になる。

判断基準: 複雑な機能要件がある場合はWordPress。シンプルなサイト＋少数の機能追加で済む場合はWebflow。

セキュリティと保守

ここはWebflowの明確な強みだ。

WordPress: オープンソースであるがゆえに攻撃対象になりやすい。WordPress本体・テーマ・プラグインのアップデートを怠ると脆弱性が放置される。実際にWordPressサイトの改ざん被害は今も頻繁に起きている。

保守の作業：

WordPress本体のアップデート（月1〜2回）
プラグインのアップデート（週1回程度確認）
テーマのアップデート
バックアップの確認
不正アクセスの監視

Webflow: SaaS型なのでサーバー管理がない。セキュリティアップデートはWebflow側で行われ、ユーザーが意識する必要がない。SSL証明書も自動更新。バックアップもWebflowが管理している。

判断基準: 保守に手間をかけたくない（かけられない）場合はWebflow一択。社内にWordPressの保守ができるエンジニアがいるなら、WordPressでも問題ない。

ホスティング

Webflow: ホスティングが料金に含まれている。CDN（Fastly + AWS CloudFront）が標準で、世界中から高速にアクセスできる。サーバーの設定は不要（というか、できない）。

WordPress: ホスティングを自分で選ぶ必要がある。選択肢が多い分、最適なサーバーを選べるが、選定と設定の知識が要る。エックスサーバー、ConoHa WING、さくらのレンタルサーバーなどが日本では一般的。

高トラフィック時のスケーリングもWebflowは自動。WordPressはサーバーのプラン変更やキャッシュ設定で対応する必要がある。

多言語対応

WordPress: WPMLやPolylangなどの多言語プラグインが成熟している。日本語＋英語の2言語サイト程度なら、プラグインで十分に対応できる。

Webflow: ネイティブの多言語機能（Localization）が2024年にリリースされた。以前はWebフローだけでの多言語対応が難しかったが、現在はCMSコンテンツも含めて多言語化できる。ただし翻訳の管理UIはまだ発展途上で、大量のコンテンツを多言語化する場合はWordPress + WPMLのほうが効率的だ。